CBT聯(lián)合藥物治療強迫癥療效的Meta分析
2013-12-19 11:34
閱讀：1660
來(lái)源：中國心理衛生雜志
作者：江*
責任編輯：江帆
[導讀] 一項發(fā)表于《中國心理衛生雜志》2013年第9期的Meta分析研究顯示，對于強迫癥狀的改善，藥物治療聯(lián)合CBT優(yōu)于單純藥物治療而與單純CBT相當。
一項發(fā)表于《中國心理衛生雜志》2013年第9期的Meta分析研究顯示，對于強迫癥狀的改善，藥物治療聯(lián)合CBT優(yōu)于單純藥物治療而與單純CBT相當。
本項Meta分析通過(guò)對隨機對照試驗的數據進(jìn)行meta分析，比較藥物聯(lián)合認知行為治療（CBT）與單純藥物或CBT治療對強迫癥的療效，為臨床實(shí)踐提供選擇依據。來(lái)自北京安定醫院的研究人員通過(guò)檢索PubMed、Embase和Central數據庫，收集比較了藥物聯(lián)合CBT與單純藥物或CBT治療強迫癥療效的隨機對照試驗，選取了聯(lián)合治療組與單純治療組的耶魯-布朗強迫量表測量數據并采用均差作為效應量，應用RevMan5軟件進(jìn)行meta分析。
研究者共納入7項符合標準的研究，合計樣本量468人。排除可能引起異質(zhì)性的1組數據后，3組數據比較了藥物聯(lián)合CBT與單純藥物治療的療效且無(wú)異質(zhì)性（Q=0.48，P>0.1），結果顯示聯(lián)合治療組對強迫癥狀的改善優(yōu)于單純藥物組（MD=6.46，Z=5.03，P≤0.05）：7組數據比較了藥物治療聯(lián)合CBT與單純CBT的療效且無(wú)異質(zhì)性（Q=9.08，P>0.1），結果顯示聯(lián)合治療組與單純CBT組對強迫癥狀的改善沒(méi)有差別（MD=0.87，Z=1.22，P>0.05）。
研究者得出結論：鑒于目前結果，推測對于強迫癥狀的改善，藥物治療聯(lián)合CBT優(yōu)于單純藥物治療而與單純CBT相當，但仍需進(jìn)一步研究證實(shí)。
版權聲明：
本站所注明來(lái)源為"愛(ài)愛(ài)醫"的文章，版權歸作者與本站共同所有，非經(jīng)授權不得轉載。
本站所有轉載文章系出于傳遞更多信息之目的，且明確注明來(lái)源和作者，不希望被轉載的媒體或個(gè)人可與我們
聯(lián)系zlzs@120.net，我們將立即進(jìn)行刪除處理
本站所注明來(lái)源為"愛(ài)愛(ài)醫"的文章，版權歸作者與本站共同所有，非經(jīng)授權不得轉載。
本站所有轉載文章系出于傳遞更多信息之目的，且明確注明來(lái)源和作者，不希望被轉載的媒體或個(gè)人可與我們
聯(lián)系zlzs@120.net，我們將立即進(jìn)行刪除處理
- 相關(guān)閱讀
- ·當護士5年，我得了這些強迫癥。。。
- ·當護士之后，才會(huì )得的23種強迫癥
- ·“工作狂”容易出現強迫癥、焦慮癥?
- ·強迫癥臨床表現與病因
- ·強迫癥病因
熱點(diǎn)圖文
-
邊緣型人格障礙：哪些藥物可以一用？
邊緣型人格障礙（BPD）是一種破壞性很強的精神障礙。證據顯示，精神科住院部...[詳細]
-
PANSS-6——一種簡(jiǎn)潔有效的精神分裂癥嚴重度量表
PANSS-30、PANSS-14和PANSS-8 均不具有“可擴展性”;...[詳細]
